Donald Trump vuole davvero la Groenlandia.
Ma perché? È questa la domanda che lascia perplessi politici, analisti e critici, alimentando infinite speculazioni.
Ora, un ex agente della CIA entra nel dibattito.
Un ex ufficiale delle operazioni segrete della CIA getta nuova luce su quella che molti definiscono una delle vicende geopolitiche più strane degli ultimi anni. Ovvero la crescente pressione di Donald Trump per ottenere il controllo della Groenlandia, arrivando persino a ipotizzare il ricorso alla forza militare.
Andrew Bustamante, ex ufficiale dell’aeronautica militare statunitense e agente della CIA, afferma che l’interesse dell’ex presidente per la grande isola artica va ben oltre quanto pubblicamente riconosciuto e che le vere motivazioni potrebbero essere nascoste in bella vista.
La minaccia dazi di Trump
La controversia sulla Groenlandia si è recentemente intensificata dopo che Trump ha minacciato di imporre dazi doganali al Regno Unito e ad altri sette paesi europei. Questo se gli USA non avessero ottenuto il permesso di acquistare l’isola, attualmente governata dalla Danimarca.
Il primo ministro britannico Keir Starmer ha risposto durante una conferenza stampa nazionale, definendo “sbagliate” le minacce sui dazi doganali. Sottolineando che solo la Groenlandia e la Danimarca “hanno il diritto di decidere cosa ne sarà del territorio”.
Trump, tuttavia, ha rifiutato di fare marcia indietro. Continua a sostenere che la Groenlandia è fondamentale per la “sicurezza nazionale”. Avvertendo minacciosamente che gli Stati Uniti potrebbero acquisirla “nel modo facile” o “nel modo difficile”. Un linguaggio che ha suscitato perplessità in tutta la NATO.
Gli stessi groenlandesi hanno già respinto l’idea di diventare parte degli Stati Uniti e solo un americano su cinque sostiene gli sforzi di Trump per acquisire la Groenlandia, secondo un nuovo sondaggio Reuters/Ipsos.
Un ex agente della CIA dice la sua
In un’intervista a The Express, Andrew Bustamante ha spiegato cosa, secondo lui, sta davvero alimentando l’ossessione di Trump per l’isola, e ha tutto a che fare con il potere, le risorse e il futuro dell’Artico.
Ha affermato: “Il dominio americano nell’Artico è fondamentale per la supremazia americana. E questo è l’argomento a favore della Groenlandia.
Il secondo argomento a favore della Groenlandia è l’importanza dell’indipendenza economica americana nell’uso non solo di minerali strategici critici o minerali delle terre rare, ma anche di minerali critici.
Quindi i minerali necessari per lo sviluppo economico, così come i minerali delle terre rare necessari per il progresso militare e la produzione di armi, esistono entrambi in Groenlandia grazie al riscaldamento globale, che sta rendendo sempre più accessibile la Groenlandia.
Quindi c’è un interesse molto reale da parte degli Stati Uniti ad assumere un certo controllo sulle risorse che si trovano in Groenlandia. Tuttavia, non esiste alcun precedente legale, nemmeno secondo gli standard americani, che ci consenta di prenderle con la forza. Cosa significa questo?
Penso che ci sia una possibilità molto concreta che gli Stati Uniti stringano un accordo economico con le parti indipendenti della Groenlandia che già desiderano l’indipendenza.
Trump, da parte sua, è stato ripetutamente informato che la Groenlandia non è in vendita.
Una soluzione alternativa più tranquilla?
Piuttosto che uno scontro militare o diplomatico drammatico, Bustamante ritiene che Washington possa perseguire una strategia molto più sottile, che metta completamente da parte la Danimarca.
Ha spiegato: “Quindi gli Stati Uniti prenderanno il controllo delle parti della Groenlandia che desiderano e penso che troveranno un modo per farlo senza minare la NATO.
Tuttavia, non vedo un esito che possa soddisfare la Danimarca. Prevedo piuttosto un esito in cui i groenlandesi saranno più felici rispetto, come sapete, alla loro società madre o al loro paese d’origine. Ma è una cosa molto difficile, molto difficile da prevedere. Quanto velocemente, in che modo, ecc. Ma non possiamo, non è qualcosa che verrà semplicemente dimenticato”.
Secondo Bustamante, qualsiasi tentativo di conquistare la Groenlandia con la forza non avrebbe alcun fondamento giuridico e comprometterebbe gli impegni degli USA nei confronti della NATO. Ma l’incertezza potrebbe comunque favorire l’agenda di Trump.
Ha aggiunto: “Non hanno alcun motivo per cercare di rompere il loro impegno nei confronti della NATO agendo in modo aggressivo, politicamente o militarmente, contro quello che è essenzialmente un protettorato dell’alleato NATO. Quindi è una situazione molto strana e confusa”.
Perché la Groenlandia è così importante
Dal punto di vista geografico, la Groenlandia occupa una posizione strategica tra il Nord America e l’Artico, rendendola ideale per i sistemi di rilevamento missilistico e la sorveglianza marittima.
Ma è ciò che si trova sotto il ghiaccio ad attirare l’attenzione degli esperti. Si ritiene che la Groenlandia possieda vaste riserve di uranio, ferro, minerali rari e potenzialmente petrolio e gas. Risorse che potrebbero plasmare il potere globale per i decenni a venire.
Nonostante ciò, Trump ha insistito sul fatto che l’interesse non riguarda i minerali, sostenendo che l’attenzione è rivolta esclusivamente alla “sicurezza nazionale”.
All’inizio di quest’anno, JD Vance ha persino visitato una base militare statunitense in Groenlandia, alimentando le speculazioni sul fatto che potrebbero già essere in corso piani a lungo termine.
Perché la polemica potrebbe placarsi
Bustamante ritiene che Trump comprenda come funziona il ciclo mediatico e come sfruttarlo. Non si aspetta che la saga della Groenlandia domini per sempre i titoli dei giornali, soprattutto se gli accordi si firmano in modo discreto, lontano dagli occhi del pubblico.
Come ha affermato Bustamante: “Ma in questo momento ha la possibilità di continuare ad affermare il suo potere e la sua ambiguità strategica grazie alla dimostrazione di forza in Venezuela, quindi perché non sfruttarla al massimo e indurre la gente a chiedersi se non sia il caso di piegarsi alle sue richieste in Groenlandia?”
LEGGI DI PIÙ:
- I 10 Paesi più sicuri se scoppiasse la terza guerra mondiale
- Russia risponde alla minaccia di Trump su Groenlandia