Un neuroscienziato ha rivelato cosa ha vissuto Charlie Kirk negli ultimi istanti della sua vita e se si sia reso conto di essere stato colpito a morte.
“Un principiante saprebbe come fare”
L’omicidio di Charlie Kirk ha lasciato un segno profondo in molti americani e il caso continua a sollevare numerose domande, in particolare sul movente dell’aggressione.
In pieno giorno, mercoledì 10 settembre, l’attivista conservatore trentunenne Charlie Kirk stava partecipando a un dibattito organizzato da Turning Point USA. Si trovava presso la Utah Valley University (UVU). Quando un singolo proiettile lo ha colpito al collo.
Le telecamere di sicurezza hanno ripreso il momento scioccante: Kirk è crollato sulla sedia, con il sangue che sgorgava dalla ferita. Lo hanno trasportato d’urgenza in ospedale, ma poco dopo il presidente Donald Trump ha annunciato la sua morte.
Le immagini dell’incidente, insieme alla fuga del sospettato dalla scena del crimine, sono finite in TV e diffuse su Internet. Gli investigatori ritengono ora che Kirk sia stato ucciso con un fucile Mauser Model 98 calibro .30-06. Dotato di mirino telescopico, che hanno successivamente ritrovato avvolto in un asciugamano scuro vicino al luogo della sparatoria.
Gli esperti di armi da fuoco hanno affermato che sparare a Kirk da una distanza di 150 metri con un fucile a otturatore girevole-scorrevole da una posizione elevata era relativamente semplice e non richiedeva un addestramento specializzato.
“Era un tiro facile”, ha detto Charles Stephenson, ex istruttore di armi da fuoco dell’FBI-SWAT. “Anche un principiante saprebbe come farlo”.
Charlie Kirk era consapevole di quanto stesse accadendo?
Stephenson ha anche suggerito che il cecchino potrebbe non aver mirato specificatamente al collo di Kirk, poiché la traiettoria del proiettile ha subito una deviazione durante il volo.
“Probabilmente (il cecchino) mirava alla testa e lo ha colpito al collo”, ha spiegato Stephenson.
Ma Charlie Kirk era consapevole di ciò che era successo nel momento in cui gli hanno sparato?
Derek Van Schaik, un neuropsicologo con 650.000 follower su YouTube, ha spiegato come Charlie Kirk ha reagito agli spari, chiarendo perché l’attivista probabilmente non si è reso conto dell’aggressione.
“Quando qualcuno subisce una ferita catastrofica al collo che distrugge l’arteria carotide e la vena giugulare, la mente ha solo un breve lasso di tempo per registrare ciò che è successo”, ha detto Van Schaik.
“Tuttavia, nel caso di Charlie, e dopo aver analizzato il filmato con un timer digitale, è rimasto cosciente per non più di quattro decimi di secondo dopo l’impatto. Troppo veloce perché il suo cervello potesse registrare ciò che gli era successo”.
Il dolore al collo si registra in soli 100 millisecondi
Il neuroscienziato ha descritto l’esperienza come se “non fosse mai avvenuta”.
“Nessun panico, nessuna paura, nessuna consapevolezza di stare per morire, solo un improvviso blackout. Dal punto di vista neurologico era impossibile per lui rendersi conto psicologicamente che qualcosa non andava”.
Sebbene il dolore al collo possa essere registrato in soli 100 millisecondi, Van Schaik ha spiegato che Kirk ha perso conoscenza troppo rapidamente perché il suo cervello potesse trasformare il segnale in una percezione di dolore. “Non sapeva assolutamente di essere stato sparato e psicologicamente non era nemmeno in grado di registrare che fosse successo qualcosa di catastrofico”, ha concluso.
Un filmato scioccante mostrava Kirk che alzava le braccia verso il collo prima di crollare, un dettaglio che ha lasciato molti spettatori a chiedersi cosa stesse succedendo.
“Molti hanno ipotizzato che il movimento delle sue braccia verso il petto fosse dovuto a un fenomeno noto nella scienza forense come postura decorticata”, ha detto Van Schaik. “Tuttavia, è improbabile”.
Ha spiegato che la postura decorticata si verifica quando “le aree cerebrali superiori, come gli emisferi cerebrali, sono gravemente danneggiate, interrompendo il controllo motorio volontario”, cosa che non sembra essere avvenuta in questo caso.
“Una perdita immediata di sangue al cervello non provoca in genere una postura decorticata immediata”, ha aggiunto Van Schaik. “Al contrario, la perdita di sangue al cervello avrebbe portato a una rapida perdita di coscienza e a un collasso flaccido”.
DNA confrontato
Ha concluso: “Pertanto, il fatto che le sue braccia si siano sollevate istantaneamente in quel modo dopo essere stato colpito è stato apparentemente dovuto a un riflesso difensivo involontario”. La reazione, ha spiegato, era simile al movimento istintivo che una persona compie quando è sorpresa, sollevando le braccia per proteggere la testa e il corpo.
L’FBI aveva inizialmente offerto una ricompensa di 100.000 dollari per informazioni che portassero all’arresto di Robinson. Poi aumentata grazie alle promesse del consigliere di Trump, Alex Bruesewitz, dell’attivista conservatore Robby Starbuck e del miliardario Bill Ackman. Il totale è salito rapidamente a 1,15 milioni di dollari, poi riportato come 1,2 milioni di dollari.
Tyler Robinson, 22 anni, è stato arrestato l’11 settembre per l’omicidio dell’attivista conservatore. Secondo quanto riferito, lo hanno arrestato dopo che il padre lo ha convinto a costituirsi.
Secondo il direttore dell’FBI Kash Patel, il DNA di Robinson era presente su un cacciavite recuperato dal tetto, insieme a un asciugamano avvolto attorno al fucile che si ritiene utilizzato per uccidere Kirk.
“Oggi posso riferire che il DNA trovato sull’asciugamano avvolto intorno all’arma da fuoco e quello sul cacciavite sono stati positivamente associati al sospettato in custodia”, ha dichiarato Patel in un’intervista del 15 settembre a Fox & Friends, confermando che l’analisi del DNA collega direttamente Robinson a entrambi gli oggetti trovati sulla scena del crimine.
Robinson non ha commentato pubblicamente le accuse e gli investigatori devono ancora identificare un movente definitivo. Tuttavia, Patel ha rivelato che l’FBI ha interrogato il partner convivente di Robinson, che il governatore Cox ha descritto come in fase di transizione da maschio a femmina.
Sebbene la relazione sia riconosciuta dalle autorità, queste ultime hanno messo in guardia contro le speculazioni sul movente, esortando il pubblico a non trarre conclusioni affrettate.
La ricompensa
Qualcuno ha sollevato anche domande sulla possibilità che la famiglia Robinson potesse richiedere la ricompensa. Ackman ha affrontato direttamente la questione su X:
“Diverse persone hanno contattato e/o pubblicato post esprimendo preoccupazione per il fatto che il padre di Tyler Robinson potesse ricevere una ricompensa di 1,2 milioni di dollari per aver consegnato suo figlio, il che suscita alcune riflessioni”.
Ha aggiunto: “In primo luogo, affinché le ricompense siano efficaci nella ricerca dei criminali, devono essere pagate anche se il destinatario è un malvivente o peggio. Detto questo, in questo caso, se si scoprisse che il padre di Tyler è coinvolto o ha agito con negligenza contribuendo alla morte di Charlie, un procedimento civile o penale annullerebbe qualsiasi risarcimento ingiusto”.
Ackman ha poi osservato che, secondo quanto riferito, la famiglia di Robinson avrebbe intenzione di rinunciare a qualsiasi richiesta di risarcimento. “Quindi sì, pagheremo la ricompensa se sarà guadagnata da chiunque l’FBI indichi come fornitore delle informazioni che hanno portato all’arresto di Tyler. Mantengo sempre la mia parola”.
I rapporti della polizia, tuttavia, suggeriscono che il padre di Robinson potrebbe non essere stato colui che ha allertato le autorità. Secondo gli investigatori:
“La sera dell’11 settembre 2025, un membro della famiglia di Tyler Robinson ha contattato un amico di famiglia, che ha informato l’ufficio dello sceriffo della contea di Washington che Robinson aveva confessato o lasciato intendere di aver commesso il fatto. Questa informazione è stata trasmessa all’ufficio dello sceriffo della contea di Utah e agli investigatori della scena del crimine presso la UVU [Utah Valley University]. L’informazione è stata comunicata anche all’FBI”.
LEGGI DI PIÙ: Omicidio Charlie Kirk: Parole da brividi della moglie sui social prima dell’omicidio
LEGGI DI PIÙ: Trump rilascia una dichiarazione nefasta dallo Studio Ovale