Non è una domanda a cui chiunque voglia pensare, ma in questi giorni, con i titoli dei giornali pieni di tensioni crescenti, è difficile non chiedersi dove si sarebbe più al sicuro se scoppiasse la terza guerra mondiale.
Come tutti possono vedere, il mondo non è esattamente tranquillo in questo momento e l’esperienza passata dimostra che i conflitti spesso si diffondono, coinvolgendo altri paesi nella contesa.
La Russia continua a martellare l’Ucraina, la NATO continua a segnalare violazioni dello spazio aereo, la Cina continua a minacciare Taiwan, il Medio Oriente è una polveriera e la Corea del Nord non perde occasione per sfoggiare un altro missile.
L’Europa ha persino iniziato a pubblicare linee guida per i “kit di sopravvivenza” e alcune scuole tedesche hanno ricevuto l’ordine di preparare gli studenti a scenari di guerra. A ciò si aggiunge il fatto che le tensioni tra Stati Uniti e Venezuela sono giunte al loro punto più pericoloso.
Quindi, se il mondo precipitasse davvero in un conflitto globale, anche di tipo nucleare, cosa oggi inimmaginabile, esisterebbe un luogo in grado di offrire una sicurezza reale?
La verità è che nessun luogo sarebbe completamente al riparo. Tuttavia, alcune località sono costantemente classificate come i luoghi migliori in cui rifugiarsi in caso di crisi globale, grazie alla loro posizione geografica, alla loro neutralità e al loro isolamento.
Ecco alcuni degli angoli più sicuri del mondo dove si potrebbe viaggiare in caso di minacce globali, continente per continente, insieme ad alcune sorprese.
Nuova Zelanda
La Nuova Zelanda è praticamente il simbolo del luogo dove rifugiarsi quando il mondo va in pezzi. Il suo vicino più prossimo si trova a 2000 km di distanza ed è molto lontana dai punti caldi militari globali. Anche se è partner della NATO, non è un obiettivo primario.
Questo Paese del Pacifico occupa il terzo posto nell’Indice di pace globale ed è in gran parte autosufficiente. Recenti ricerche lo hanno indicato come la scelta migliore per sopravvivere a una grave crisi.
Se si desidera qualcosa di più vicino agli Stati Uniti, anche alcune zone dell’Australia occidentale, in particolare Perth, sono estremamente isolate e ricche di risorse.
Islanda
L’Islanda è spesso classificata come la nazione più pacifica del mondo. Sebbene abbia firmato accordi bilaterali con l’Ucraina, il suo coinvolgimento è limitato principalmente agli aiuti finanziari e a un supporto minore nei trasporti.
Grazie alla sua posizione remota nel Nord Atlantico, l’Islanda riuscirebbe probabilmente a evitare gli effetti diretti di una guerra convenzionale in Europa, anche se alcune ricadute nucleari dal continente potrebbero comunque raggiungerla.
Sebbene sia membro della NATO, il Paese beneficia del suo isolamento, dell’abbondante energia geotermica e dell’assenza di vicini ostili. Certo, le occasionali eruzioni vulcaniche possono essere drammatiche, ma è comunque molto più sicuro che trovarsi vicino a una zona di guerra attiva.
Cile
Il Cile beneficia di difese naturali, con le Ande a est e l’Oceano Pacifico a ovest che forniscono una solida protezione geografica.
Il continente stesso è lontano dalle principali zone di conflitto del mondo, il che conferisce al Cile un ulteriore livello di sicurezza.
La sua costa si estende per quasi 6500 km, più o meno la stessa distanza che separa Mosca da Madrid, offrendo sia isolamento che spazio.
La nazione è ricca di colture e risorse naturali, il che rende più facile il suo sostentamento. In combinazione con alcune delle infrastrutture e dello sviluppo più avanzati del Sud America, il Cile si distingue come una valida opzione per la sicurezza e la stabilità.
Botswana
L’Africa meridionale è geograficamente lontana dai punti caldi militari globali.
Il Botswana, in particolare, è stabile, ricco di risorse e non allineato.
La Namibia e le regioni remote del Sudafrica possono offrire vantaggi simili.
Bhutan
Arroccato nel cuore dell’Himalaya, il Bhutan è sia remoto che neutrale, il che lo rende eccezionalmente difficile da raggiungere. Il suo terreno montuoso offre una protezione naturale che poche nazioni possono eguagliare.
Questo piccolo paese senza sbocco sul mare, situato tra India e Cina, beneficia del suo isolamento e della sua neutralità, che lo mantengono in fondo alla lista dei potenziali obiettivi in caso di conflitto nucleare globale.
Svizzera
La Svizzera è il Paese più strettamente legato alla neutralità politica, una posizione che ha mantenuto anche durante la seconda guerra mondiale.
La sua posizione senza sbocco sul mare, il terreno montuoso e la vasta rete di rifugi nucleari forniscono una protezione significativa. Quasi tutte le case hanno accesso a un rifugio antiaereo e la nazione coltiva gran parte del proprio cibo, garantendo un alto livello di autosufficienza.
La Svizzera ha anche evitato di essere coinvolta nel conflitto ucraino, arrivando persino a bloccare le consegne di armi di fabbricazione svizzera acquistate da altri paesi europei, il che ha portato alcuni ad accusarla di favorire la Russia.
Neutrale da oltre due secoli e rinomata per la sua prontezza nella difesa civile, la Svizzera rimane una delle scommesse più sicure in Europa in caso di conflitto globale.
Antartide
Non è un Paese, ma è sicuramente lontano dai conflitti globali. Non ha residenti permanenti. Non ha forze armate. Non ha alcun valore strategico.
È un luogo inospitale? Assolutamente sì. Sopravvivere in Antartide sarebbe difficile senza un’attenta preparazione, ma per chi è ben equipaggiato potrebbe essere il luogo più sicuro al mondo durante una potenziale terza guerra mondiale.
Argentina
Le vaste dimensioni e il relativo isolamento dell’Argentina la rendono una forte contendente per la sicurezza in caso di crisi globale. Il Paese produce grandi quantità di cibo e dispone di abbondanti risorse naturali, pur rimanendo in gran parte al di fuori dei principali conflitti geopolitici.
Sebbene l’Argentina abbia vissuto guerre in passato, in particolare il conflitto delle Falkland nel 1982, la sua produzione agricola la rende una delle nazioni più resilienti di fronte alla carestia.
Grazie alle abbondanti coltivazioni, tra cui il grano, il Paese sarebbe meglio preparato rispetto alla maggior parte degli altri se un inverno nucleare o un altro disastro globale dovesse interrompere l’esposizione alla luce solare e la produzione alimentare.
Figi
Le Figi si trovano a circa 4400 km dal loro vicino più prossimo, l’Australia. Il Paese è stato minacciato dal Giappone per diversi anni durante la seconda guerra mondiale, ma è uscito dal conflitto relativamente indenne.
Senza una posizione militare aggressiva e con una piccola forza di difesa di appena 6.000 effettivi, la nazione insulare si colloca costantemente ai primi posti del Global Peace Index.
Canada (luoghi remoti)
Il Canada è enorme e la maggior parte del suo territorio è costituito da terre selvagge e disabitate.
Mentre le città canadesi potrebbero essere vulnerabili in quanto centri nevralgici della NATO, l’interno e l’estremo nord offrono isolamento, risorse naturali, acqua pulita e molto spazio per scomparire, se necessario.
Tuvalu e le isole del Pacifico
Piccole nazioni come Tuvalu, Samoa e Kiribati sono praticamente invisibili sulla scena mondiale, il che, in caso di conflitto globale, potrebbe essere esattamente ciò che si desidera. Non hanno alcun valore strategico, nessun nemico e abbondanti risorse naturali per la sopravvivenza di base.
C’è un Paese o una regione che ritieni ideale dove rifugiarsi in caso di conflitto globale? Condividi la tua opinione nei commenti!
LEGGI DI PIÙ: Incontro “furibondo” tra Trump/Zelensky: ”Cedi il Donbass”
LEGGI DI PIÙ: Greta Thunberg risponde a Trump dopo che lui le consiglia di gestire la propria rabbia